01/04/2013 18:00:00
La abogada Patricia Schaulsohn, directora de Política Educativa de la fundación, afirmó que la propuesta de la candidata presidencial "nos parece adecuada, y tiene que ser progresiva". Respecto al fin del lucro en la educación escolar, negó que implique cierre masivo de colegios: "Lo que se terminaría es el copago de los apoderados".
![Foto Nota]()
Patricia Schaulsohn, directora de Política Educativa de Educación2020, afirmó que la fundación está de acuerdo con la propuesta anunciada esta mañana por Michelle Bachelet: poner fin al lucro y avanzar en la gratuidad de todos los niveles. En conversación con SoyChile, la abogada sostuvo que "Educación 2020 está totalmente de acuerdo con la gratuidad progresiva, por cierto, en todos los niveles educativos, incluido el nivel de educación superior. Educación 2020 está por la gratuidad, y no sólo porque conduce a la cohesión social, sino porque además contribuye al aprendizaje de los alumnos. Tiene que ver directamente con la calidad y la integración". "(La propuesta de Bachelet) nos parece adecuada, tiene que ser progresiva". Respecto a la forma de implementar esa gratuidad, Schaulsohn expresó que "nosotros no pensamos en arancel diferenciado, pensamos en ir abarcando de a poco, ir aumentando los quintiles según lo permita la economía. Para lograr ese dinero, se tendrán que pagar más impuestos, para así financiar los costos de los estudios". "El pago siempre es segregador, porque hace que ricos estudien con ricos y pobres con pobres, nosotros estamos por la integración", profundizó la jurista. Además, la especialista negó la inquietud de los precandidatos oficialista, Andrés Allamand y Laurence Golborne, quienes advirtieron que la gratuidad y fin de lucro terminaría con miles de colegios particulares subvencionados: "los colegios particulares subvencionados, que son cofinanciados por el Estado, no se terminarían. Lo que se terminaría es el copago de los apoderados; que además les cobren a los padres. Los padres podrán escoger, no están perdiendo el derecho". Con respecto al anuncio de una Ley que termine con el lucro, Schaulsohn sostuvo que "en la educación superior el lucro ya está prohibido, ya hay una Ley, lo que se necesita es fiscalizar. En la educación escolar, en cambio, el lucro está permitido aun en establecimientos financiados por el Estado". "Esto también debe ser una medida progresiva, debería prohibirse la creación de colegios con fin de lucro para el futuro y regular los que existen", agregó. Por último, explicó que "hay que tener presente algo muy importante: siempre se dice que con el fin del lucro van a cerrar 4 mil y tantos colegios, eso no es efectivo. Hay muchos establecimientos que están constituidos jurídicamente como sociedades; en consecuencia, personalidad jurídica con fin de lucro, pero eso es sólo porque es más fácil hacer los trámites, es más fácil ser sociedad que fundación. Pero eso no quiere decir que tengan efectivamente lucro. Siendo realistas, hay que regular e impedir que en futuro se formen colegios con fin de lucro".
La abogada Patricia Schaulsohn, directora de Política Educativa de la fundación, afirmó que la propuesta de la candidata presidencial "nos parece adecuada, y tiene que ser progresiva". Respecto al fin del lucro en la educación escolar, negó que implique cierre masivo de colegios: "Lo que se terminaría es el copago de los apoderados".
Patricia Schaulsohn, directora de Política Educativa de Educación2020, afirmó que la fundación está de acuerdo con la propuesta anunciada esta mañana por Michelle Bachelet: poner fin al lucro y avanzar en la gratuidad de todos los niveles. En conversación con SoyChile, la abogada sostuvo que "Educación 2020 está totalmente de acuerdo con la gratuidad progresiva, por cierto, en todos los niveles educativos, incluido el nivel de educación superior. Educación 2020 está por la gratuidad, y no sólo porque conduce a la cohesión social, sino porque además contribuye al aprendizaje de los alumnos. Tiene que ver directamente con la calidad y la integración". "(La propuesta de Bachelet) nos parece adecuada, tiene que ser progresiva". Respecto a la forma de implementar esa gratuidad, Schaulsohn expresó que "nosotros no pensamos en arancel diferenciado, pensamos en ir abarcando de a poco, ir aumentando los quintiles según lo permita la economía. Para lograr ese dinero, se tendrán que pagar más impuestos, para así financiar los costos de los estudios". "El pago siempre es segregador, porque hace que ricos estudien con ricos y pobres con pobres, nosotros estamos por la integración", profundizó la jurista. Además, la especialista negó la inquietud de los precandidatos oficialista, Andrés Allamand y Laurence Golborne, quienes advirtieron que la gratuidad y fin de lucro terminaría con miles de colegios particulares subvencionados: "los colegios particulares subvencionados, que son cofinanciados por el Estado, no se terminarían. Lo que se terminaría es el copago de los apoderados; que además les cobren a los padres. Los padres podrán escoger, no están perdiendo el derecho". Con respecto al anuncio de una Ley que termine con el lucro, Schaulsohn sostuvo que "en la educación superior el lucro ya está prohibido, ya hay una Ley, lo que se necesita es fiscalizar. En la educación escolar, en cambio, el lucro está permitido aun en establecimientos financiados por el Estado". "Esto también debe ser una medida progresiva, debería prohibirse la creación de colegios con fin de lucro para el futuro y regular los que existen", agregó. Por último, explicó que "hay que tener presente algo muy importante: siempre se dice que con el fin del lucro van a cerrar 4 mil y tantos colegios, eso no es efectivo. Hay muchos establecimientos que están constituidos jurídicamente como sociedades; en consecuencia, personalidad jurídica con fin de lucro, pero eso es sólo porque es más fácil hacer los trámites, es más fácil ser sociedad que fundación. Pero eso no quiere decir que tengan efectivamente lucro. Siendo realistas, hay que regular e impedir que en futuro se formen colegios con fin de lucro".