04/12/2012 22:26:00
Gabriel Gaspar cuestionó al Gobierno por “abuenarse” con Perú durante el juicio, para así proteger las relaciones comerciales. “Si dos partes someten a la jurisdicción de un juez un tema y luego se van abrazados a almorzar, él dice aquí hay que aplicar lo salomónico, miti mota y todos felices”, aseveró
![Foto Nota]()
El ex subsecretario de Guerra, Gabriel Gaspar, se refirió al litigio entre Chile y Perú radicado en La Haya, criticando la estrategia del Gobierno de Piñera al haber “encapsulado” el tema marítimo utilizando la política de “las cuerdas separadas”, para así proteger las relaciones comerciales. “Yo echo de menos más diplomacia, porque no puede ser que la política exterior se remita a que el mercado resuelva los temas geopolíticos, o a que lo hagan bien los abogados. Se dice que estamos viviendo el mejor momento de nuestras relaciones bilaterales y eso no es cierto, porque se están desconociendo los acuerdos vigentes y respetados por décadas”, dijo en entrevista con CNN Chile. El analista planteó que se debería haber continuado con la postura del gobierno anterior y “marcar que había un conflicto importante”, asegurando que “el abuenamiento” impulsado por la actual administración sólo debilitó la posición chilena. “Si dos partes someten a la jurisdicción de un juez un tema y luego se van abrazados a almorzar, él dice aquí hay que aplicar lo salomónico, miti mota y todos felices. Por eso, no fue afortunado que al mismo Presidente que nos trató de republiqueta lo condecoráramos, eso no me lo explico”, expresó refiriéndose al ex mandatario Alan García. Gaspar agregó que en el conflicto “hay una serie de aspectos que no son puramente jurídicos”, por lo que habría que retomar la diplomacia y la política. “Perú activó el tema marítimo para hacer una carambola: por un lado cuestionar los limites con Chile, y al mismo tiempo, bloquear la agenda de los 13 puntos que teníamos con Bolivia”, sentenció.
Gabriel Gaspar cuestionó al Gobierno por “abuenarse” con Perú durante el juicio, para así proteger las relaciones comerciales. “Si dos partes someten a la jurisdicción de un juez un tema y luego se van abrazados a almorzar, él dice aquí hay que aplicar lo salomónico, miti mota y todos felices”, aseveró
El ex subsecretario de Guerra, Gabriel Gaspar, se refirió al litigio entre Chile y Perú radicado en La Haya, criticando la estrategia del Gobierno de Piñera al haber “encapsulado” el tema marítimo utilizando la política de “las cuerdas separadas”, para así proteger las relaciones comerciales. “Yo echo de menos más diplomacia, porque no puede ser que la política exterior se remita a que el mercado resuelva los temas geopolíticos, o a que lo hagan bien los abogados. Se dice que estamos viviendo el mejor momento de nuestras relaciones bilaterales y eso no es cierto, porque se están desconociendo los acuerdos vigentes y respetados por décadas”, dijo en entrevista con CNN Chile. El analista planteó que se debería haber continuado con la postura del gobierno anterior y “marcar que había un conflicto importante”, asegurando que “el abuenamiento” impulsado por la actual administración sólo debilitó la posición chilena. “Si dos partes someten a la jurisdicción de un juez un tema y luego se van abrazados a almorzar, él dice aquí hay que aplicar lo salomónico, miti mota y todos felices. Por eso, no fue afortunado que al mismo Presidente que nos trató de republiqueta lo condecoráramos, eso no me lo explico”, expresó refiriéndose al ex mandatario Alan García. Gaspar agregó que en el conflicto “hay una serie de aspectos que no son puramente jurídicos”, por lo que habría que retomar la diplomacia y la política. “Perú activó el tema marítimo para hacer una carambola: por un lado cuestionar los limites con Chile, y al mismo tiempo, bloquear la agenda de los 13 puntos que teníamos con Bolivia”, sentenció.